本项目建设总投资约6个亿，包括30栋高层住宅楼，4栋物业管理用房，1栋幼儿园，1栋开闭所，以及一个大地下室组成。该项目分若干个标段分别施工。在本人组织审核其中一个标段（合同金额约1.46亿）的时候遇到以下几个问题：1、这个标段投标报价税率为营业税，投标报价的时间节点已在营改增之后且进度款发票均为增值税率，本人建议全部改为增值税，即使综合单价会与投标时不相同，增值税与营业税偏差约为2%；2、施工单位送审的结算中，有一个土方外运的签证，约有8万多方，总价100多万，此部分费用确实由此施工单位施工，甲方也认可，且各种资料也齐全，但此部分土方实际为其他标段未外运的弃土，应由其他标段施工单位完成。若计取此部分费用存在重复计取，后期存在较大的被审减风险，经与双方高层领导沟通，最终同意不计取此部分费用，且在其他部分酌情考虑；3、本项目的保温工程的保温部位为楼地面、天棚、墙面，楼地面设计为陶瓷混凝土，实际施工为保温砂浆且天棚保温实际未施工，结算审核时扣除楼地面与天棚保温，此部分为隐蔽工程，在对账过程中施工单位反复坚持是按图纸施工，最后我单位放建议在现场取芯检验来确定实际做法，最终施工单位认可我单位此部分的审核结果。此部分费用约为几十万。

嵩阳大道位于武汉市蔡甸区，起点位于索河镇镇口，汉蔡高速公路索河互通出口，止于石山村南侧。项目合同价：3.2亿元，项目全长5.731km，宽度30m，采用一级公路兼城市主干道标准建设，  双向六车道，设计车速60km/h，沥青混凝土路面。配套建设交叉、交通、照明、绿化、桥涵、排水等工程。本人负责此项目的跟踪审计和结算审计。本项目共6个标段，本人组织了三个标段在跟踪审计和结算审计。在审核过程中，遇到余下问题：1、六角块混凝土护坡基础，原设计为浆砌片石材质，施工过程中，施工单位提出建议因为本区域已买不到片石，且片石没有混凝土基础施工块，建议变更为混凝土基础，经计算，混凝土的基础的造价高于浆砌片石基础，甲方已认可此建议。本单位认为，由于施工单位的原因增加的费用，不应由甲方承担。经过多轮的协商，最终达成一致，此部分只计取成本，不计算利润；2、某标段原合同清单为“水泥混凝土搅拌站安拆”实际施工单位“水泥稳定土搅拌站安拆”，过程中资料齐全，甲方也认可此事实。本人认为，施工单位采用水稳施工是采用自拌还是采用预拌应由于施工单位自行考虑，此部分“水泥混凝土搅拌站安拆”的费用虽甲方认可此事实，但并不代表给此部分的费用，施工单位未按原合同清单施工。所以此部分费用不应计取。此部分费用约三十多万。最终施工单位认可本人的审核结果；3、某标段挖方区鱼塘清淤部分既计取了清淤部分的费用又计取了清淤回填部分的费用，根据设计图纸以及原地面复测数据，审减了清淤回填的费用，此部分费用约为10万元

本项目为蔡甸区中法生态城重点市政项目之一，我负责的是该项目的预算审核阶段。本项目业主方要求为一个月出初审，三个月出报告。我拿到项目资料后，先大致熟悉资料，根据项目特点，不同专业划分给不同同事来审核，最终在我这里汇总。本项目难点有：1、由于路总数较多（总共18条）、专业也较多（分为路基、路面、桥涵、排水、给水、照明、电力管群、通信管群、再生水、热力）且预算编制单位有2个。在统一标准方面和同事进行反复讨论，交底。同一清单项目，综合单价必须保持一致。此时运用到了软件中“检查分析”功能；项目汇总后，在发结果至业主方之前，先复核综合单价；2、对送审资料的把控，对于不完整的资料，相关的费用不予计取。如：本项目由于施工在前，施工图设计在后。在计算沥青、水稳、弃土运距时。施工单位提供了各方的草签单，但草签单上仅仅有签字无盖章，初审结果未计取此部分费用。审核过程中也与委托单位反复沟通此事，最终出具正式报告中，也未按此草签单计取此费用。3、相关资料需闭合。在审核过程中，有些主材单价（如照明、交安、热力）市场询价难，且与被审核单位争议较大。在出具报告前，在争取各方前提的条件下，督促各方完善询价记录（一个材料至少提供三家报价，且有单位盖章，完善的联系方式、联系人），材料单价确认单（需各方签字盖章）。并在出具正式报告前将这些材料作为报告附件。这样以来，协助委托方规避后期审计风险。